孫權：？
他還記得這個孫子是他吳國的亡國之君啊！
這麼一個晦氣的玩意，不要隨隨便便說像他啊！
孫權這是不知道孫皓最初被人評價為有長沙桓王之風，很像他親哥甚至比他親哥愛讀書守法度。
要不然他能當場暴起表示說這些話的人全部都是瞎子，別讓這種貨色來玷污他（在孫權眼中）完美無缺的親哥
【但等到韋昭幾次三番忤逆他的心意，本性是個暴君的孫皓也就對他橫眉冷對，日益疏遠，最後將他下獄，斥責他為自己辯解的奏摺寫的不夠用心有所污損，最後誅殺，將他的家屬流放到了零陵郡，也就是現今的廣西桂林，下場算得上悽慘。】
【當然，我們不管他後半部分的人生，只截止到他修吳書的時候。那時備受皇帝信任，作為孫權近臣的韋昭，他寫下的關於曹魏方面的記載，真實程度也值得深思。】！
第76章
【後來再翻翻史料,其實《後漢書》和《資治通鑑》也有關於曹嵩之死的論述。
范曄是南北朝時期的人，離得還比較近，他的資料還是尚且可以採信的。但後面司馬光都到北宋時期,隔太遠了，並且是知名的作者輸出個人觀點極其嚴重,與其說正經記史不如說儒學理論作品的存在,個人就不考慮其中觀點如何了。
於是把范曄的說法再總結提溜上來,他在《陶謙傳》中說是被其部下所殺,和吳書的記載相類似,但在《應劭傳》以及《曹騰傳》中都堅持稱為陶謙所殺，與世語相同。
這下真相就很有意思,並且能夠梳理出一條大致完整的線來了：
曹嵩應該真的是被陶謙授意殺害的。】
曹操輕聲嗤笑：可不是嘛，所以說江對面孫家那小子心裡的彎彎繞繞多著呢。
大家都是玩權術的好手，順手高級抹黑一把對手，這有什麼艱難的地方嗎？
【陶謙點背被部下賣了,結果還要自己背黑鍋這個說法，最大的疏漏在哪裡呢？
不在陶謙和曹操打了那麼久，怎麼就突然服氣向曹老闆低頭,而在於曹老闆怎麼可能完全放過真正的殺父仇人張闓,想要向曹老闆低頭的陶謙,怎麼可能也完全沒有任何的表示。
是，曹操確實可能有借著復父仇的藉口,好師出有名一舉吞併徐州的打算——但是這並不能代表,張闓作為直接對他爹下殺手的那個人可以被輕飄飄放過了。
這甚至無關曹操和他爹的真實父子情有多深,而是時代的因素會逼迫他哪怕不擇手段也要為自己的生父復仇，不能在自己有權有勢的時候放任仇人跑到淮南就不管不顧。】
「那不是當然的嗎？」
孫權聽前面簡短概括的時候還沒什麼萬全的把握，此刻聽見跑到淮南之後就沒後續了,卻可以篤定這是他家臣子在暗戳戳使得壞了。